Сам по себе труд экскурсовода, прекрасно изучившего заявленную тему и действительно превосходно разбирающегося в истории воинских подразделений, которые квартировали во многих исторических районах Петербурга, вызывает большое уважение. Для меня особенно ценно было увидеть изнутри комплекс строений, некогда связанный с кавалергардским полком, а сейчас принадлежащий военно-техническому училищу.
Одн... Читать полностью
Сам по себе труд экскурсовода, прекрасно изучившего заявленную тему и действительно превосходно разбирающегося в истории воинских подразделений, которые квартировали во многих исторических районах Петербурга, вызывает большое уважение. Для меня особенно ценно было увидеть изнутри комплекс строений, некогда связанный с кавалергардским полком, а сейчас принадлежащий военно-техническому училищу.
Однако восторженные оценки правления Павла I и Николая I вызвали недоумение. Их роль в формировании и развитии гвардейских частей не подменяет того, что Павел был самодуром и тираном, а Николай, олицетворяющий реакционную политику, создал чудовищную бюрократическую систему, ставшую тормозом развития российского государства. И для того, чтобы это понять, достаточно просто почитать великую русскую литературу.
И совершенно непонятно оправдание кровавого подавления Польского восстания, которое случалось не только при Николае, но и при его сыне-реформаторе, которого наш уважаемый экскурсовод, как я понял, не очень чтит.
В целом хотелось бы пожелать Станиславу Анатольевичу быть несколько более взвешенным в своих характеристиках правителей и других исторических персонажей, чтобы не только белыми и чёрными цветами были расцвечены их образы на фоне истории России.
