Как же неудобно сделали! Нажимаешь на гиперссылку, чтобы проверить отчество экскурсовода для отзыва, а в новом окне только фотографии да чужие отзывы. Отзывы не датированы, что затрудняет понимание, когда они писались. Была же нормальная форма раньше.
Рассказ содержательный и посмотреть есть на что. Вот только относительно стилистики есть сомнения. Готика возражений не вызывает. А вот модерн... ... Читать полностью
Как же неудобно сделали! Нажимаешь на гиперссылку, чтобы проверить отчество экскурсовода для отзыва, а в новом окне только фотографии да чужие отзывы. Отзывы не датированы, что затрудняет понимание, когда они писались. Была же нормальная форма раньше.
Рассказ содержательный и посмотреть есть на что. Вот только относительно стилистики есть сомнения. Готика возражений не вызывает. А вот модерн... Термин объединяет слишком много всего противоречивого и отделка конкретными материалами - ещё не повод относить постройку к данному "стилю". Да и стиль ли это? Период в эволюции строительного искусства - да, но содержащий в себе множество стилевых заимствований из европейских архитектурных традиций. Чтобы утвердиться стилю, нужны его адепты в последующие эпохи. Необарокко, неоготика, неоренессанс, неоклассицизм - это понятно и оправдано. Но вот мыслимо ли сегодня строить так, чтобы здание выглядело репликой или подражанием архитектуре начала ХХ века, сохраняя достоинство новаторского подхода? У меня большие сомнения. Бледные тени встречались, дома "с характером" - увы, нет.
