Коллекторы позапрошлого века

На многих экскурсиях «Открытого города» – к примеру, «Домики с знаком породы», «Доходный дом купцов Колобовых», и многих других – среди прочего, речь идёт о «строительном буме» в Петербурге, пришедшемся на вторую половину XIX – начало XX века. Многоэтажные дома проектировали знаменитые и не очень зодчие, а возводили строительные рабочие. Труд был не из лёгких: работать приходилось на подчас шатких строительных лесах, в зной и в дождь; таскать на своём горбу кирпич, известь, брёвна и балки, нередко терпеть дурной характер десятников и подрядчиков…

Ф.Ф. Баганц. Бассейная улица. Начало 1860-х гг.

Да ещё и с оплатой не всегда получалось так, как планировалось. Ведь где крутятся большие деньги, велика вероятность различных ошибок или даже махинаций, и подчас строителям приходилось прибегать к экстраординарным мерам, чтобы добиться справедливости. Об одном из таких случаев и пойдёт речь.

Нелёгок труд строительного рабочего…

«В субботу, 25-го ноября, в камере мирового судьи 7-го участка, разбиралось дело по обвинению полицией подрядчиков Михаила Болдакова и сына его Ефрема Болдакова в нарушении общественной тишины и спокойствия»

А произошло следующее. В один из домов на набережной реки Фонтанки, к дверям квартиры архитектора Эдуарда Гольдберга пришла целая артель рабочих во главе с нанимавшими их подрядчиками. По словам зодчего, они сильно «напугали жену его и обеспокоили всё семейство».

Чего же хотели рабочие? Понятное дело – денег за свои труды! Ведь строительный сезон завершался, многим настало время уезжать в родные деревни, а с расплатой вышла заминка. Как оказалось, руководивший строительством архитектор от имени заказчика-домовладельца расплатился с подрядчиками недействительными векселями, в результате десятки нанятых ими рабочих остались без заработанных денег! Строительные рабочие – люди простые и суровые, пришли они в столицу за заработком, разговоры на тему «денег нет» не приветствовали… Так что навербовавшим их подрядчикам поневоле пришлось возглавить артельщиков, взявших в осаду квартиру Гольдберга.

Добравшись до дома архитектора, рабочие и их вожаки, несмотря на боевой настрой, продемонстрировали организованность и законопослушность. «По парадной лестнице артель не пустили, и рабочие вошли во двор, откуда Болдаковы и четверо рабочих прошли по чёрной лестнице на кухню г-на Гольдберга и заявили ему, что пришли за расчётом, но он послал за полицией», - сообщал репортёр. Архитектор с ходу стал угрожать, бросив подрядчику: «Чего стоят твои зубы?!», явно намериваясь угостить незваного гостя зуботычиной.

Полиция прибыла, демонстрантов отвели в участок. На следствии всё-таки сохранивший свои зубы Болдаков уверял, что получить заработанные деньги от Гольдберга всегда было непростой задачей: когда к нему приходили за расчётом, он неизменно вспыхивал гневом и выгонял взашей. Если во время строительного сезона такое обращение ещё можно было потерпеть, надеясь на итоговый расчёт, то наступавшая зима диктовала: «Получи деньги сейчас или никогда!».

Карикатура на строительного рабочего

Задумал ли в данном случае Гольдберг обмануть работяг или просто произошла какая-то нестыковка с выданными домовладельцем векселями – неизвестно. Заподозрить архитектора Гольдберга в непорядочности трудно: он, выпускник Варшавской художественной школы и Королевской строительной академии в Берлине, много работал в Петербурге, и дурная репутация была ему совершенно не к чему…

В целом, руководивший строительством архитектор всегда оказывался между Сциллой и Харибдой. Он отвечал за качество возводимой постройки перед контролирующими властными органами, одновременно должен был умело подбирать добросовестных подрядчиков (бывали случаи, что подрядчики скрывались с полученными авансом платежами), на нем лежало и подчас весьма конфликтное общение с домовладельцем-заказчиком. Ловко пройти между двух огней, не потеряв при этом репутацию и не нажив злопыхателей – это удавалось далеко не каждому практикующему зодчему.

Дело об «осаде» архитекторской квартиры разрешилось для рабочих благополучно. Мировой судья решил, что «обвиняемыми беспорядок не совершён и что они общественной тишины не нарушали, но лишь требовали расчёта» – и оправдал их. А вот получили ли они кровно заработанные деньги, и сполна ли – это неизвестно…