Материальное vs идеальное. Архитектура литературного музея

"Очень надеюсь, что то, что я вам расскажу, вам не понравится", - таков был девиз лекции историка Павла Павловича Котляра. Но мне понравилось)) Пересказывать смысл лекции не имеет смысла) Идея, которая тонко и с юмором звучала в лекции лежит на грани между философией, литературой и архитектурой. Что важнее - вид из окон писателя или новые ракурсы и контексты понимания его творчества? Сохранение памяти не становится ли фетишизацией, когда коллекции предметов хранятся как у гоголевской Коробочки? Как от скучного школьного понимания литературного музея перейти к творческому и неожиданному сохранению памяти и духа писателя? Нужно забыть о предыдущем опыте и тогда экспонаты могут заговорить совсем по-другому!